{"id":11,"date":"2016-02-01T14:46:22","date_gmt":"2016-02-01T14:46:22","guid":{"rendered":"http:\/\/lab.wrkshp.fi\/huopaniemi\/?p=11"},"modified":"2018-03-21T10:45:57","modified_gmt":"2018-03-21T08:45:57","slug":"4-1-frag-30","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/4-1-frag-30\/","title":{"rendered":"4.1 Fragmentti 30"},"content":{"rendered":"<h1><em>4.1<\/em> Fragmentti 30<\/h1>\n\n\t\t<style type=\"text\/css\">\n\t\t\t#gallery-1 {\n\t\t\t\tmargin: auto;\n\t\t\t}\n\t\t\t#gallery-1 .gallery-item {\n\t\t\t\tfloat: left;\n\t\t\t\tmargin-top: 10px;\n\t\t\t\ttext-align: center;\n\t\t\t\twidth: 100%;\n\t\t\t}\n\t\t\t#gallery-1 img {\n\t\t\t\tborder: 2px solid #cfcfcf;\n\t\t\t}\n\t\t\t#gallery-1 .gallery-caption {\n\t\t\t\tmargin-left: 0;\n\t\t\t}\n\t\t\t\/* see gallery_shortcode() in wp-includes\/media.php *\/\n\t\t<\/style><div id=\"gallery-1\" class=\"gallery galleryid-11 gallery-columns-1 gallery-size-large\"><dl class=\"gallery-item\"><dt class=\"gallery-icon landscape\">\n\t\t\t\t<img width=\"1024\" height=\"640\" src=\"https:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/Fragmentti-30-1-1024x640.jpg\" class=\"attachment-large size-large\" alt=\"\" loading=\"lazy\" aria-describedby=\"gallery-1-7607\" srcset=\"https:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/Fragmentti-30-1-1024x640.jpg 1024w, https:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/Fragmentti-30-1-300x188.jpg 300w, https:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/Fragmentti-30-1-768x480.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\"\/><\/dt>\n\t\t\t\t<dd class=\"wp-caption-text gallery-caption\" id=\"gallery-1-7607\">\n\t\t\t\tFragmentti 30. <em>DAR:n ja minun\/min&auml;n yhdess&auml; kirjoittama.<\/em>\n\t\t\t\t<\/dd><\/dl><br style=\"clear: both\"><\/div>\n\n<h3>Ensimm&auml;inen dialogi<\/h3>\n<p>MIN&Auml;: Nyt on tullut aika katsoa taaksep&auml;in ja kommentoida sit&auml;, mit&auml; olemme tehneet.&nbsp;Tarkemmin sanottuna haluan keskustella t&auml;m&auml;n opinn&auml;ytteen ensimm&auml;isest&auml; osasta, Prologista.<\/p>\n<p>DAR: Sopii minulle.&nbsp;Mist&auml; aloitamme?<\/p>\n<p>MIN&Auml;: Kun katson Prologia, n&auml;en yhden selke&auml;n alun sijaan&nbsp;useita alkuja. Esittelemme useita kysymyksi&auml; ja useita l&auml;hestymistapoja. Viiv&auml;hd&auml;mme useiden k&auml;sitteiden &auml;&auml;rell&auml;.<\/p>\n<p>DAR: Mielest&auml;ni t&auml;m&auml; koskee erityisesti sinun vastineitasi. Sovitukseni on t&auml;ss&auml; suhteessa kurinalaisempi. Sovitan Haylesia enk&auml; tee juuri muuta.<\/p>\n<p>MIN&Auml;: Totta, olkoonkin ett&auml; otat esiin digitaalisen taiteellisen tutkimuksen k&auml;sitteen, joka ei ole per&auml;isin Haylesilta (ks. <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/frag\/4\/\">1.4<\/a>).<\/p>\n<p>DAR: Se on totta, se on poikkeus. Johdan k&auml;sitteen kuitenkin suoraan siit&auml;, mit&auml; Hayles ehdottaa digitaalisten humanististen tieteiden yhteydess&auml;. Toisin sanoen mukautan h&auml;nen v&auml;itteit&auml;&auml;n ja havaintojaan taiteellisen tutkimuksen yhteyteen. N&auml;in tehd&auml;kseni en voi <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/Fragmentti-4.jpg\">fragmentti 4:ss&auml;<\/a> vastustaa kiusausta l&auml;hte&auml; omille teilleni eli olla sovittamatta mit&auml;&auml;n spesifist&auml; lausetta Haylesilta. Pikemminkin pyrin sovittamaan h&auml;nen argumentaationsa henke&auml;.<\/p>\n<p>MIN&Auml;: Se ei todellakaan ole ainoa poikkeus.&nbsp;<a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/Fragmentti-6.jpg\">Fragmentti 6:ssa<\/a> k&auml;sittelet n&auml;ytelm&auml;k&auml;sikirjoituksia, joka on sekin aihe jota Hayles ei k&auml;sittele (ks. <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/frag\/6\/\">1.6<\/a>).<\/p>\n<p>DAR: N&auml;in on, mutta siin&auml;kin tapauksessa Haylesin voidaan katsoa k&auml;sittelev&auml;n n&auml;ytelm&auml;k&auml;sikirjoitusten kaltaisia, painokulttuurin aikana vakiintuneita artefakteja. K&auml;yt&auml;nn&ouml;ss&auml; min&auml; vain t&auml;ydenn&auml;n h&auml;nen k&auml;sittely&auml;&auml;n lis&auml;&auml;m&auml;ll&auml; siihen esimerkin esitt&auml;vien taiteiden parista ik&auml;&auml;n kuin t&auml;ytt&auml;isin tyhj&auml;n kohdan.<\/p>\n<p>MIN&Auml;: Aukkokohdat, niin! T&auml;m&auml; on t&auml;rke&auml; aihe. Mit&auml; ne ovat? Miksi kielt&auml;ydyt antamasta opinn&auml;ytteesi kannalta keskeisi&auml; tietoja (ks. <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/frag\/1\/\">1.1<\/a>, <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/frag\/2\/\">1.2<\/a>, <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/frag\/3\/\">1.3<\/a> ja <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/frag\/5\/\">1.5<\/a>)?&nbsp;Ja miksi lopetat niiden k&auml;yt&ouml;n yht&auml; selitt&auml;m&auml;tt&ouml;m&auml;sti? <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/Fragmentti-5.jpg\">Fragmentti 5:n<\/a> j&auml;lkeen niit&auml; ei en&auml;&auml; esiinny.<\/p>\n<p>DAR: Opinn&auml;ytety&ouml;n rakenne vaatii aukkoja, tyhj&auml;&auml; tilaa.&nbsp;Muussa tapauksessa emme k&auml;ynnist&auml;&nbsp;todellista etsint&auml;&auml;, emme&nbsp;hae jotakin toistaiseksi m&auml;&auml;rittelem&auml;t&ouml;nt&auml;. Siin&auml; tapauksessa&nbsp;luomme vain ohjelman, joka on suoritettava.<\/p>\n<p>MIN&Auml;: Toisin sanoen algoritmi?<\/p>\n<p>DAR: Jossakin mieless&auml; kyll&auml;, mutta jopa algoritmit muuttuvat toimiessaan, sit&auml; mukaa kun ne oppivat. Minusta n&auml;ytt&auml;&auml; silt&auml;, &#8203;&#8203;ett&auml; v&auml;it&ouml;stutkimus joka on ratkaistu joka suhteessa pienimpi&auml; yksityiskohtia my&ouml;ten ei en&auml;&auml; ole tutkimus vaan tuote.<\/p>\n<p>MIN&Auml;: Aukkokohdat ovat siis tapa vastustaa ennalta m&auml;&auml;riteltyj&auml; tutkimustuloksia, tutkimuksen tuotteistumista?<\/p>\n<p>DAR: Niin voisi sanoa.&nbsp;Olkoonkin, ett&auml; min&auml;kin olen h&auml;mm&auml;stynyt mainitsemastasi ep&auml;jatkuvuudesta. N&auml;ytelm&auml;k&auml;sikirjoituksen lis&auml;ksi on monia muitakin esimerkkej&auml;. Emme k&auml;sittele n&auml;ytelm&auml;k&auml;sikirjoituksia Prologin j&auml;lkeen, emme ainakaan eksplisiittisesti. Me tuskin edes mainitsemme sanaa &rdquo;teatteri&rdquo; koko ty&ouml;ss&auml;.<\/p>\n<p>MIN&Auml;: Min&auml;kin olen siit&auml; tietoinen. Onhan se melko ironista, kun taustamme on kuitenkin teatterissa, n&auml;ytelm&auml;ss&auml; ja dramaturgiassa. Toisaalta eik&ouml; ole my&ouml;s niin, ett&auml; jokainen taiteellinen tutkimus luo oman praktiikkansa joka poikkeaa tekij&ouml;idens&auml; alkuper&auml;isist&auml; praktiikoista, joskus jopa korvaa ne?<\/p>\n<p>DAR: Miksi muuten puhut tutkimusryhm&auml;st&auml; , kun t&auml;m&auml; on kuitenkin sinun yksil&ouml;tutkimuksesi?<\/p>\n<p>MIN&Auml;: Yll&auml;tt&auml;v&auml; kysymys. Viittaan siin&auml; yhteydess&auml; kaikkiin tutkimukseen osallistuneisiin kanssatutkijoihin, taiteelliset osat esitt&auml;neisiin kirjoittaja-esiintyjiin ja sinuun.<\/p>\n<p>DAR: Sin&auml; t&auml;ss&auml; kuitenkin viime k&auml;dess&auml; tutkit, me muut vain tuemme ty&ouml;t&auml;si.<\/p>\n<p>MIN&Auml;: Onko se sinusta&nbsp;ongelmallista? Et ole ottanut sit&auml; aiemmin puheeksi. K&auml;sittelen kysymyst&auml; <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/frag\/5\/\">1.5:ss&auml;<\/a>, jossa puhun tekstuaalisista alistussuhteista. Olen toisin sanoen kyll&auml; tietoinen tutkimuksen sis&auml;isist&auml; valtarakenteista.<\/p>\n<p>DAR: Esimerkiksi siit&auml;, ett&auml; min&auml; olen luomuksesi ja kun tutkimus p&auml;&auml;ttyy min&auml;kin lakkaan olemasta?<\/p>\n<p>MIN&Auml;: Siin&auml; suhteessa olet kuin mik&auml; tahansa fiktiivinen henkil&ouml;, olkoonkin ett&auml; fiktiivisill&auml; henkil&ouml;ill&auml; on taipumus j&auml;&auml;d&auml; el&auml;m&auml;&auml;n varsinaisen fiktion p&auml;&auml;tytty&auml;kin. Ajattelepa vaikka &ndash;<\/p>\n<p>DAR: Ket&auml;?<\/p>\n<p>MIN&Auml;: Ei nyt tule mieleen.<\/p>\n<p>DAR: Onko tuo tarkoitettu lohdutukseksi? En ole katkera, olen hyv&auml;ksynyt osani. Oikeastaan minua kiinnostavat enemm&auml;n kaikki n&auml;m&auml; aiheet, jotka mainitsemme Prologissa ja joihin emme palaa my&ouml;hemmin: Simondon ja konkretisaatio (ks. <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/frag\/6\/\">1.6<\/a>), Worthen ja draamalliset konventiot (ks. <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/frag\/7\/\">1.7<\/a>), laskennallinen ja&nbsp;satunnainen luovuus (ks. <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/frag\/8\/\">1.8<\/a>), Rouvroy ja algoritminen hallinta (ks. <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/frag\/10\/\">1.10<\/a>), digitaalinen nomadismi (ks. <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/frag\/11\/\">1.11<\/a>), jne. Voin jatkaa, jos &ndash;<\/p>\n<p>MIN&Auml;: Ei tarvitse, ymm&auml;rr&auml;n kyll&auml; ysk&auml;n, varsinkin kun olen itse tuonut asian esiin. On h&auml;mm&auml;stytt&auml;v&auml;&auml; katsella Prologia t&auml;&auml;lt&auml; k&auml;sin. Minusta n&auml;ytt&auml;&auml; silt&auml;, ett&auml; aluksi ep&auml;r&ouml;imme esitt&auml;&auml; v&auml;itteit&auml;. N&auml;ytt&auml;isimme miettiv&auml;mme, mill&auml; perusteella voimme ylip&auml;&auml;ns&auml; esitt&auml;&auml; v&auml;itteit&auml;. Sitten kokeilemme p&auml;&auml;llemme monia erilaisia l&auml;hestymistapoja, teorioita ja k&auml;sitteit&auml; kuin puvuston asusteita l&ouml;yt&auml;&auml;ksemme parhaiten sopivan.<\/p>\n<p>DAR: T&auml;ss&auml; suhteessa Prologi ei oikeastaan ole mik&auml;&auml;n johdanto vaan sarja johdattelevia tekstuaalisia eleit&auml;, joiden tarkoitus on osoittaa mihin kaikkiin suuntiin tutkimus s&auml;teilee.<\/p>\n<p>MIN&Auml;: Mahdollisiin l&auml;ht&ouml;kohtiin, kyll&auml;. Ajatus tekstuaalisten eleiden sarjasta on osuva. Se valottaa my&ouml;s ty&ouml;n rakennetta. Kussakin osassa tehd&auml;&auml;n jokin tekstuaalinen ele suhteessa tutkimukseen ja l&auml;hdemateriaaliin, ei niink&auml;&auml;n k&auml;sitell&auml; jotakin aihetta tyhjent&auml;v&auml;sti.<\/p>\n<p>DAR: T&auml;ss&auml; vaiheessa tuntuu hyv&auml;lt&auml; tunnustaa, ett&auml; Prologissa esit&auml;mme sarjan tekstuaalisia eleit&auml; suhteessa Haylesiin ja muihin tutkijoihin ja teorioihin.<\/p>\n<p>MIN&Auml;: Suhteessa taiteellisiin t&ouml;ihin tietysti my&ouml;s.<\/p>\n<p>DAR: Se on sanomattakin selv&auml;.<\/p>\n<p>MIN&Auml;: Kyll&auml; t&auml;m&auml; minulle kelpaa, ainakin toistaiseksi. Minusta t&auml;st&auml; kuitenkin seuraa, ett&auml; Prologi&nbsp;on tekstuaalinen esitys varsinaisen akateemisen johdannon sijaan.<\/p>\n<p>DAR: Tarkoitatko, ett&auml; akateemiset johdannot eiv&auml;t ole tekstuaalisia esityksi&auml;?<\/p>\n<p>MIN&Auml;: Hyv&auml;, menn&auml;&auml;n eteenp&auml;in.<\/p>\n<p>DAR: Minulla on kysymys niin kutsumistasi videoteksteist&auml;. Kysymys on hyvin lyhyt: miksi?<\/p>\n<p>MIN&Auml;: Olen itsekin miettinyt t&auml;t&auml;. Syy ei oikeastaan ole erikoinen: minulla on tarve rikastuttaa t&auml;ss&auml; ty&ouml;ss&auml; esill&auml; olevaa kirjoittamista. Rikastuttamisella tarkoitan sit&auml;, ett&auml; opinn&auml;ytteess&auml;&nbsp;on esill&auml; useita erilaisia kirjoitusmuotoja taiteellisissa osissa esitettyjen kirjoittamisen tapojen lis&auml;ksi. Niin kuin sinun sovituksesi eroaa minun vastineistani olen halunnut ett&auml; my&ouml;s minun osuuksissani on erilaisia osia. Lis&auml;ksi minusta on t&auml;rke&auml;&auml; ottaa vakavasti se, miten algoritmit muokkaavat kielt&auml; k&auml;&auml;nt&auml;ess&auml;&auml;n ja lukiessaan sit&auml; (ks. <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/frag\/14\/\">2.2<\/a> ja <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/frag\/27\/\">3.7<\/a>). Rasittavuudenkin uhalla olen siksi halunnut antaa&nbsp;algoritmiselle k&auml;&auml;nn&ouml;kselle ja &auml;&auml;nisynteesille n&auml;kyv&auml;mm&auml;n ja kuuluvamman aseman kokonaisuudessa.<\/p>\n<p>DAR: Ymm&auml;rr&auml;t kuitenkin, ett&auml; yksikieliselle lukija-katsojalle kaksikielisten videoiden katsominen on varsin haastavaa? Vaatii aika paljon k&auml;rsiv&auml;llisyytt&auml; keskitty&auml; suhteellisen pitkiin videoihin, jos ei ole mahdollisuutta vertailla kielten v&auml;lill&auml;.<\/p>\n<p>MIN&Auml;: Olen tietoinen t&auml;st&auml; ja suorastaan tuskallisen tietoinen siit&auml;, miten erilainen tilanne olisi jos toinen kieli olisi my&ouml;s niin kutsuttu valtakieli.&nbsp;Kuvittele jos esimerkiksi kirjoittaisimme englanniksi ja mandariinikiinaksi. Silloin kaksikielisen rakenteen merkitys avautuisi huomattavasti suuremmalle lukijakunnalle. <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/frag\/26\/\">3.6:ssa<\/a> mainittu suomen ja englannin ep&auml;symmetrinen suhde on yksinkertaisesti osa sit&auml; todellisuutta, jossa t&auml;m&auml; tutkimus toteutuu.<\/p>\n<p>DAR: Minusta videotekstisi korostavat ty&ouml;n intertekstuaalisuutta. Sekin on muuten aihe jota emme nimenomaisesti k&auml;sittele, vaikka tutkimuksemme on l&auml;peens&auml; intertekstuaalinen, yksi iso k&auml;&auml;nn&ouml;sprosessi kuten <em>(love.abz)<sup>3<\/sup>:ssa<\/em> esiintynyt n&auml;yttelij&auml;t Eeva Semerdjiev on luonnehtinut.<\/p>\n<p>MIN&Auml;: Mielenkiintoisia havaintoja n&auml;m&auml; molemmat.<\/p>\n<p>DAR: Ajattelen konek&auml;&auml;nn&ouml;ksi&auml; t&auml;ydellisin&auml; intertekstein&auml;, koska ne ovat periaatteessa tekstej&auml; ilman alkuper&auml;ist&auml; rakennetta. Rakenteellisesti ne koostuvat vain tekstien risteyskohdista.<\/p>\n<p>MIN&Auml;: Olen iloinen kuullessani t&auml;m&auml;n, vaikka minun on my&ouml;nnett&auml;v&auml; etten ole ajatellut intertekstuaalisuutta videoita tehdess&auml;ni. &ndash; Kun kerran mainitset Eevan, minusta on h&auml;mm&auml;stytt&auml;v&auml;&auml; kuinka harvaan taiteilijaan yhteistutkimuksessamme viitataan. Itse asiassa sin&auml; viittaat ainoastaan tutkimuksen taiteellisten osien esiintyjiin. Min&auml; sent&auml;&auml;n mainitsen heid&auml;n lis&auml;kseen &ndash; olkoonkin ett&auml; vain ohimennen &ndash; Tuomo Rainion (ks. <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/frag\/4\/\">1.4<\/a>), Davide Giovanzanan (ks. <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/frag\/18\/\">2.6<\/a>), Samuel Beckettin ja James Joycen (ks. <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/frag\/26\/\">3.6<\/a>) ja Annie Dorsenin (ks. <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/frag\/27\/\">3.7<\/a>).&nbsp;Voidaanko t&auml;t&auml; todella pit&auml;&auml; taiteellisena tutkimuksena, kun se n&auml;ytt&auml;&auml; kielt&auml;v&auml;n&nbsp;taiteilijoilta p&auml;&auml;syn sis&auml;&auml;ns&auml;?<\/p>\n<p>DAR: Olemme valinneet t&auml;ysin toisenlaisen l&auml;hestymistavan. Minusta n&auml;ytt&auml;&auml; silt&auml;, ett&auml; meille ei ole ollut olennaista se onko keskustelukumppani taiteilija vai ei. Se mit&auml; annettavaa heill&auml; on ollut keskustelulle on ollut ratkaisevaa. Osa mainitsemistasi taiteilijoista on my&ouml;s yliopistomaailmassa toimivia tutkijoita. T&auml;llaisen jaottelun tekeminen ei nykyisess&auml; tilanteessa ole en&auml;&auml; helppoa.<\/p>\n<p>MIN&Auml;: Eli et koe, ett&auml; syrjisimme taiteilijoita?<\/p>\n<p>DAR: Jos kyse on siit&auml;, ett&auml; k&auml;sittelemme asioita ik&auml;&auml;n kuin ohimennen, sivuten, niin t&auml;ss&auml; suhteessa taiteilijat eiv&auml;t ole mik&auml;&auml;n poikkeus. Mainitsemmehan Bernard Stieglerinkin, vaikka emme k&auml;sittele h&auml;nen ajatuksiaan teknogeneesista. Emme siit&auml; huolimatta, ett&auml; ne eroavat monessa olennaisessa suhteessa Haylesin k&auml;sityksist&auml;. (<a class=\"glossaryLink cmtt_refer-fi\" aria-describedby=\"tt\" data-cmtooltip=\"&lt;div class=glossaryItemBody&gt;Stiegler, Bernard. 1998.&nbsp;&amp;lt;em&amp;gt;Technics and Time, 1: The Fault of Epimetheus&amp;lt;\/em&amp;gt;. K&auml;&auml;nt&auml;neet&nbsp;Richard Beardsworth ja&nbsp;George Collins. Stanford: Stanford University Press.&lt;\/div&gt;\" href=\"https:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/glossary\/stiegler-1998fi\/\" data-mobile-support=\"0\" data-gt-translate-attributes='[{\"attribute\":\"data-cmtooltip\", \"format\":\"html\"}]' tabindex=\"0\" role=\"link\">Stiegler 1998FI<\/a>.)<\/p>\n<p>MIN&Auml;: Niin tarkoitat sit&auml;, ett&auml; Stiegler on paljon pessimistisempi kuin Hayles digitaalisen median vaikutusten suhteen. T&auml;m&auml;nk&ouml; takia emme k&auml;sittele h&auml;nen n&auml;kemyksi&auml;&auml;n? Koska haluamme olla optimisteja huolimatta siit&auml;, mit&auml; tutkimukset kertovat digitaalisten medioiden vaikutuksista esimerkiksi keskittymiskykyyn?<\/p>\n<p>DAR: Tarkoitan oikeastaan, ett&auml; Haylesin ja Stieglerin n&auml;kemysten asettaminen vastakkain olisi voinut tuoda opinn&auml;ytteeseen j&auml;nnitteen joka olisi voinut valottaa my&ouml;s taiteellisten osien sis&auml;&auml;nrakennettuja j&auml;nnitteit&auml; paremmin. Yksi keskeinen eroavuushan nimitt&auml;in on, ett&auml; siin&auml; miss&auml; Hayles katsoo hyperlukemisen olevan strateginen sopeutuma mediaymp&auml;rist&ouml;&ouml;mme, Stiegler n&auml;kee sen yhten&auml; osoituksena digitaalisten medioiden tuhoisasta voimasta (<a class=\"glossaryLink cmtt_refer-fi cmtt_refer-en\" aria-describedby=\"tt\" data-cmtooltip=\"&lt;div class=glossaryItemBody&gt;Hayles, N. Katherine. 2012.&nbsp;&amp;lt;em&amp;gt;How We Think: Digital Media and Contemporary Technogenesis.&amp;lt;\/em&amp;gt; Chicago &amp;amp;amp;&nbsp;London: The University of Chicago Press.&lt;\/div&gt;\" href=\"https:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/glossary\/hayles-2012\/\" data-mobile-support=\"0\" data-gt-translate-attributes='[{\"attribute\":\"data-cmtooltip\", \"format\":\"html\"}]' tabindex=\"0\" role=\"link\">Hayles 2012<\/a>, 68&ndash;69, 251).<\/p>\n<p>MIN&Auml;: Emme kuitenkaan l&auml;hteneet rakentamaan t&auml;llaista vastakkainasettelua, emmek&auml; my&ouml;sk&auml;&auml;n vastaavanlaista vastakkainasettelua Haylesin ja Rouvroyn n&auml;kemysten v&auml;lille (ks. <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/frag\/10\/\">1.10<\/a>).<\/p>\n<p>DAR: Siksik&ouml; ettemme viime k&auml;dess&auml; usko t&auml;llaisten vastakkainasettelujen todistusvoimaan?<\/p>\n<p>MIN&Auml;: Joskaan emme l&auml;hde luomaan t&auml;llaisia vastakkainasetteluja emmek&auml; kehit&auml; v&auml;itteit&auml;mme eteenp&auml;in on sent&auml;&auml;n joitakin asioita, joissa mielest&auml;ni onnistumme Prologissa. Luomme perustan k&auml;&auml;nt&auml;misen k&auml;sittelylle ty&ouml;n seuraavissa osissa. Viittaan erityisesti <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/frag\/3\/\">1.3:ssa<\/a> mainittuun k&auml;&auml;nnett&auml;vyyden periaatteeseen, joka antaa opinn&auml;ytety&ouml;lle selke&auml;n metodologisen kehyksen.&nbsp;Tutkimukseen kuuluu vain se, mik&auml; voidaan k&auml;&auml;nt&auml;&auml; sen kielelle. Olemme hyvin konkreettisesti tunteneet, miten t&auml;m&auml; periaate toimii hyl&auml;tess&auml;mme k&auml;&auml;nn&ouml;skelvottomaksi osoittautunutta materiaalia. Samoin taiteellisen tutkijan ja humanistisen tutkijan suhteen k&auml;sittely &ndash; joka on suhteellisen jatkuva ja johdonmukainen osa koko opinn&auml;ytett&auml; &ndash; on pohjustettu hyvin Prologissa (ks. <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/frag\/3\/\">1.3<\/a>, <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/frag\/9\/\">1.9<\/a> ja <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/frag\/11\/\">1.11<\/a>). Jos ty&ouml;mme on muutoin nomadinen, on se n&auml;iss&auml; kahdessa suhteessa verrattain vakaa ja yhten&auml;inen.<\/p>\n<p>DAR: T&auml;h&auml;n ehk&auml; alun perin pyrimmekin, kun p&auml;&auml;timme k&auml;yd&auml; niin tiivist&auml; dialogia Haylesin kanssa. Olimme tietoisia riskist&auml;, ett&auml; opinn&auml;ytteest&auml; tulisi hyvin hajanainen ja sekava, taiteellisten osien tekstien kaltainen. Siksi p&auml;&auml;timme valita sille Haylesin <em>How We Thinkin<\/em> kaltaisen vastakappaleen tai -tekstin. Olisimmehan voineet valita jonkin toisen teoksen, jolloin lopputulos olisi ollut t&auml;ysin toisenlainen. Haylesin kirja kuitenkin antautui t&auml;h&auml;n teht&auml;v&auml;&auml;n tavalla, joka osoittautui tutkimuksen kannalta kest&auml;v&auml;ksi.<\/p>\n<hr><p>MIN&Auml;: Er&auml;s asia, jota emme ole lainkaan kosketelleet ja jolla ei jopa n&auml;yt&auml; olevan mink&auml;&auml;nlaista sijaa t&auml;ss&auml; tutkimuksessa on vaikeneminen.<\/p>\n<p>DAR: Mit&auml; tarkoitat?<\/p>\n<p>MIN&Auml;: Mieluiten vaikenisin, mutta se tuntuisi t&auml;ss&auml; yhteydess&auml; tietysti konstailulta. Tarkoitan yksinkertaisesti sit&auml;, onko t&auml;ss&auml; tutkimuksessa ylip&auml;&auml;ns&auml; mahdollista vaieta. Toimiakseen algoritmiset kanssakirjoittajamme tarvitsevat jatkuvaa puhetta tai tekstinsy&ouml;tt&ouml;&auml;, <i>inputia<\/i>. Algoritmien osalta hiljaisuus on yksinkertaisesti vuorovaikutuksen puutetta, poissaoloa.<\/p>\n<p>DAR: Totta, jos me vaikenemme algoritmimme vaikenevat niin ik&auml;&auml;n. Autonomisemmissa algoritmisissa j&auml;rjestelmiss&auml; n&auml;in ei ole, mutta meid&auml;n j&auml;rjestelm&auml;ss&auml;mme on. Siit&auml; tulee mieleen, miten <i>love.abz:ss&auml;<\/i> esiintyv&auml; Anna Maria H&auml;kkinen valitsee joskus vaikenemisen kesken kirjoitusimprovisaation, silloinkin kun puheenvuoro tuntuu mit&auml; ilmeisimmin olevan h&auml;nell&auml;. Se pys&auml;ytt&auml;&auml; prosessin hetkellisesti, halvaannuttaa muiden esiintyjien ty&ouml;skentelyn. Esityksellisesti se synnytt&auml;&auml; voimmakkaan j&auml;nnitteen, joka vet&auml;&auml; huomion puoleensa.<\/p>\n<p>MIN&Auml;: Olet jo paljon pidemm&auml;ll&auml; kuin min&auml;. Min&auml; olen ajatuksissani ehtinyt l&auml;hesty&auml; kysymyst&auml; vasta suhteessa Haylesiin ja siihen ajoittaiseen tyytym&auml;tt&ouml;myyteen, joka meihin tuntuu iskostuvan, kun h&auml;n vaikenee tai sanoo liian v&auml;h&auml;n asiasta, joka meist&auml; tuntuu suhteellisen yksinkertaiselta ja selke&auml;lt&auml; (ks. esim. <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/frag\/9\/\">1.9<\/a>). N&auml;iss&auml; tapauksissa on kuin olisimme haluttomia my&ouml;nt&auml;m&auml;&auml;n Haylesille vaikenemisoikeutta, mahdollisuutta olla hiljaa.<\/p>\n<p>DAR: My&ouml;nn&auml;mmek&ouml; edes itsellemme tuota mahdollisuutta? Eik&ouml; ole niin, ett&auml; me eksistoimme t&auml;ss&auml; ty&ouml;ss&auml; vain sik&auml;li kuin olemme &auml;&auml;ness&auml;? Tyhjyytt&auml; on vain verkkosivujen marginaaleissa ja kappaleiden v&auml;leiss&auml;.<\/p>\n<p>MIN&Auml;: Nyt liioittelet hiukan. Onhan toki niin, ett&auml; mekin vaikenemme. Emme sent&auml;&auml;n ota kantaa kaikkeen, mit&auml; Hayles esitt&auml;&auml;. Toki ohitammekin asiota, j&auml;t&auml;mme huomiotta.<\/p>\n<p>DAR: Kuten esimerkiksi mit&auml;? Mit&auml; enemm&auml;n tuota toistat, sit&auml; v&auml;hemm&auml;n uskottavalta se kuulostaa.<\/p>\n<p>MIN&Auml;: En keksi nyt esimerkki&auml;. Helpompaa on tosiaan palauttaa mieleen kohtia, jossa me toivomme Haylesilta lis&auml;&auml;, tunnemme tarvetta t&auml;ydent&auml;&auml; tai muuntaa mit&auml; h&auml;n on sanonut (ks. <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/frag\/10\/\">1.10<\/a>, <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/frag\/12\/\">1.12<\/a> ja <a href=\"http:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/frag\/28\/\">3.8<\/a>) Ik&auml;&auml;n kuin t&auml;ss&auml; vuorovaikutuksessa ei olisi sijaa vaikenemiselle edes silloin, kun se on tietoinen teko, joka kumpuaa kriittisest&auml; haluttomuudesta sanoa enemp&auml;&auml; kuin mit&auml; saatavilla olevan tiedon valossa on mahdollista sanoa<\/p>\n<p>DAR: Onko meill&auml; vapautta vaieta? Vai olemmeko jo l&auml;ht&ouml;kohtaisesti aina kiinni intertekstuaalisessa prosessissamme, joka edellytt&auml;&auml; kirjoitukseksi muuntuvaa puhetta?<\/p>\n<p>MIN&Auml;: Algoritmit vaikenevat ainoastaan silloin, kun jokin on vialla j&auml;rjestelm&auml;ss&auml;. Inhimilliset toimijat sen sijaan saattavat vaieta, kun eiv&auml;t viel&auml; tied&auml; mit&auml; sanoa, eiv&auml;tk&auml; halua sanoa mit&auml;&auml;n tai liikaa ennen kuin tiet&auml;v&auml;t. Tuntuu miltei idioottimaiselta ilmaista n&auml;in ilmeinen asia, mutta tutkimuksemme yhteydess&auml; se on kaikkea muuta kuin itsest&auml;&auml;nselvyys (<a class=\"glossaryLink cmtt_note-4-1fi\" aria-describedby=\"tt\" data-cmtooltip=\"&lt;div class=glossaryItemBody&gt;Kiit&auml;n ty&ouml;ni esitarkastajaa Riku Roihankorpea vaikenemista koskevasta kriittisest&auml; huomiostaan.&lt;\/div&gt;\" href=\"https:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/glossary\/4-1fi1\/\" data-mobile-support=\"0\" data-gt-translate-attributes='[{\"attribute\":\"data-cmtooltip\", \"format\":\"html\"}]' tabindex=\"0\" role=\"link\">4.1FI1<\/a>).<\/p>\n<div class=\"viitteet\">\n<h5>Viite<\/h5>\n<p>4.1FI1<br>\nKiit&auml;n ty&ouml;ni esitarkastajaa Riku Roihankorpea vaikenemista koskevasta kriittisest&auml; huomiostaan.<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>4.1 Fragmentti 30 Ensimm\u00e4inen dialogi MIN\u00c4: Nyt on tullut aika katsoa taaksep\u00e4in ja kommentoida sit\u00e4, mit\u00e4 olemme tehneet.\u00a0Tarkemmin sanottuna haluan keskustella t\u00e4m\u00e4n opinn\u00e4ytteen ensimm\u00e4isest\u00e4 osasta, Prologista. DAR: Sopii minulle.\u00a0Mist\u00e4 aloitamme? MIN\u00c4: Kun katson Prologia, n\u00e4en yhden selke\u00e4n alun sijaan\u00a0useita alkuja. Esittelemme useita kysymyksi\u00e4 ja useita l\u00e4hestymistapoja. Viiv\u00e4hd\u00e4mme useiden k\u00e4sitteiden \u00e4\u00e4rell\u00e4. DAR: Mielest\u00e4ni t\u00e4m\u00e4 koskee erityisesti [&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[40],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11"}],"collection":[{"href":"https:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11"}],"version-history":[{"count":147,"href":"https:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20465,"href":"https:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11\/revisions\/20465"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/actascenica.teak.fi\/huopaniemi-otso\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}